ДНК на месте преступления. Как новые технологии меняют методы расследования?

Небольшое устройство, подключённое к компьютеру, сохранённый образец и генетические данные, появляющиеся на экране уже в ходе исследования. Портативное секвенирование ДНК открывает новые возможности для криминалистики. Означает ли это, что преступника можно установить за несколько часов непосредственно на месте преступления? Действительность сложнее, а скорость анализа остаётся лишь одним из факторов оценки его пригодности.

Исследования ДНК давно помогают устанавливать личность людей, идентифицировать останки и проверять версии событий. Развитие технологий позволяет переносить часть аналитических возможностей за пределы традиционной лаборатории. Одно из таких решений — нанопоровое секвенирование, связанное, в частности, с устройствами MinION компании Oxford Nanopore Technologies.

Эта технология считывает последовательность ДНК по изменениям ионного тока, возникающим при прохождении молекулы через микроскопическую пору. Программное обеспечение преобразует зарегистрированный сигнал в информацию о последовательности элементов, образующих ДНК. Данные можно анализировать уже в ходе секвенирования, не дожидаясь завершения всего цикла.

Портативность устройства и доступ к данным в реальном времени открывают перспективу более быстрого получения информации, полезной следствию. Однако это не означает, что достаточно поместить любой след в устройство и через мгновение получить имя человека, который его оставил.

Перед считыванием материал необходимо подготовить. В зависимости от процедуры подготовка включает выделение ДНК, оценку её качества и количества, а также подготовку образца к секвенированию. После получения данных остаются их анализ и интерпретация. Поэтому небольшой секвенатор — лишь часть исследовательского процесса. Он не заменяет оборудование, процедуры и знания специалиста.

Поэтому выражение «результат за несколько часов» требует уточнения: речь идёт о первых прочтениях, полном генетическом профиле или проверенном результате, готовом к интерпретации? Продолжительность каждого этапа может различаться. В отчёте об исследовательском проекте, опубликованном в 2026 году американским Управлением программ юстиции, описаны также процедуры, включавшие 72 часа секвенирования. Это не универсальная продолжительность для технологии Nanopore, но пример показывает, что не каждый криминалистический анализ завершается за несколько часов.

Исследования применения нанопорового секвенирования для идентификации людей охватывают, в частности, STR-маркеры — характерные повторяющиеся участки ДНК, используемые в генетическом профилировании. Развиваются также подходы, позволяющие анализировать разные виды генетической информации в рамках одной процедуры. Результаты обнадёживают, но требуют осторожности: успех на контрольном материале не доказывает эффективность в отношении любого следа, изъятого по реальному делу.

Криминалистические следы могут содержать мало материала, быть деградированными или включать ДНК нескольких людей. В упомянутом проекте одна из исследованных процедур давала заметно худшие результаты при работе со сложным тканевым материалом и небольшим количеством ДНК. Авторы указали на необходимость дальнейшего совершенствования метода. Такие ограничения конкретной процедуры необходимо учитывать до её внедрения в практику.

Следует также отличать нанопоровое секвенирование от Rapid DNA. Последний термин относится к автоматизированному получению профиля ДНК и не обозначает ту же технологию. Правила ФБР об использовании результатов Rapid DNA, полученных из следов с места преступления, в американской базе CODIS предусматривают, в частности, требования к аккредитации лаборатории, валидации процедуры и одобрению соответствующих расходных материалов. Это показывает, насколько важной остаётся проверка всего процесса, даже если само устройство работает быстро.

Для оценки доказательств особенно существенно ещё одно различие: установить, кому принадлежит ДНК, — не значит установить, как и когда она оказалась на предмете. Генетический материал может переноситься опосредованно, а его присутствие может быть связано с контактом, не имеющим отношения к преступлению. NIST подчёркивает необходимость рассматривать перенос ДНК и результаты исследований в контексте обстоятельств конкретного дела.

Например, обнаружение ДНК человека на бытовом предмете само по себе не объясняет, касался ли он его во время события, пользовался ли им раньше или его материал был перенесён другим человеком. Это разные гипотезы, которые не разрешаются одним сообщением о совпадении профиля.

Поэтому при анализе доказательств стоит спрашивать не только о результате, но и о способе изъятия и сохранения образца, защите от загрязнения, объёме валидации метода, качестве данных и ограничениях интерпретации. Эти вопросы помогают оценить, какие выводы действительно обоснованы проведённым исследованием.

Портативное секвенирование ДНК — современная, продолжающая развиваться технология, применение которой в криминалистике требует дальнейших исследований и валидации. Она может ускорить анализ биологических следов и предоставить следствию ценную информацию. Однако её использование должно сопровождаться тщательной оценкой достоверности результатов и ограничений применённого метода. Даже самая передовая технология не заменит корректную интерпретацию доказательств и учёт всех обстоятельств дела.

Адвокат Барбара Кардыня

Источники